martes, 16 de diciembre de 2008

Hablando del Mediterráneo... y de otros paisajes

Esto me llegó al correo.

MIERCOLES 10 dic 08: MENSAJE ENVIADO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN GRECIA POR JÓVENES – AMIGOS DEL ASESINADO ALEXANDROS.

::Fuente y traducción: Indymedia Madrid

Queremos un mundo mejor. Ayudadnos.
No somos terroristas, “encapuchados”, “gnostoi-agnostoi”*
Somos vuestros hijos.
Ellos, oi gnostoi-agnostoi…
Soñamos – no matéis nuestros sueños.
Tenemos empuje – no paréis nuestro empuje.
Recordad. Una vez fuisteis vosotros también jóvenes.
Ahora perseguís el dinero, os preocupáis solo por el “escaparate”,
habéis engordado, os habéis quedado calvos, os habéis olvidado.
Esperábamos que nos apoyarais, esperábamos que os interesarais,
Que nos hicierais sentirnos orgullosos por una vez. En vano.
Vivís vidas de mentira, habéis agachado la cabeza, os habéis bajado los pantalones y esperáis el día en que moriréis.
No imagináis, no os enamoráis, no creáis.
Solo vendéis y compráis.
Lo material en todas partes. Amor en ninguna parte. Verdad en ninguna parte.
¿Donde están los padres?
¿Dónde están los artistas?
¿Por qué no salen a la calle?
Ayudadnos a nosotros los hijos

PS: No nos arrojéis más gases lacrimógenos.
Nosotros lloramos por nuestra cuenta.

*”Oi gnostoi agnostoi” es una expresión que la sociedad griega y sobre todo los medios de comunicación han encontrado para definir los mismos grupos de jóvenes que a menudo provocan disturbios en la ciudad. La traducción literal es “los conocidos-desconocidos” y se llaman así porque llevan capucha y no es seguro pero hay rumores de que la policía los conoce y no los arresta porque son agentes provocadores de la misma policía.




Información de primera mano sobre lo que está pasando en este blog.

También me ha llegado esto:



Y esto otro. Afortunadamente, no vivo en Brasil para tener que sufrir la perplejidad de tener un ministro que da discursos sensatos contra el gringo extranjero pero que, a la hora de gobernar, es "pragmático" como todos. Lo que me extraña es que la prensa brasileña ocultara tan patriótico (y hermoso, y sensato) discurso de su ministro de Educación. Que yo sepa, el gobierno brasileño no se ha puesto a colectivizar cuanto gobierna, así que dudo que lo que dice lo esté planteando en serio. Es sólo una buena y educadísima bofetada:

Declaraciones de Chico Buarque

No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO 'CHICO' BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia?

Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.


De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada.
Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares.
Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!',

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.

Ayúdanos a divulgarlo.

5 comentarios:

Carlos José Márquez dijo...

David, a mí también me extraña que en Brasil no se haya divulgado este escrito por un gobierno que (me parece a mí) es nacionalista y reformista (¿ataturkismo carioca?).

De todas maneras, a Lula le siguen sin tragar los amigos de Felipe González en Brasil. Creo que se le está prestando poca atención a la experiencia brasileña, que me parece más interesante que la venezolana sólo por el potencial de aquel país (lo de la emperatriz Cristina I de Patagonia es la demostración de que, cuando la historia se repite, es como farsa).

alcarama dijo...

Bueno, puestos a hacer populismo, seguro que es mejor Lula que Ahmadineyad y que algo bueno acabará calando, pero no deja de ser una pena estar sometidos cada vez más a semejante elección, y siempre con el patriotismo y similares como excusa para el proteccionismo; en la lejanía (porque yo tampoco lo estoy siguiendo de cerca) da toda la impresión de que aquello se parece mucho a la experiencia Felipe, el gran engaño del '82: un tropel de aprovechados y "pragmáticos" y unos cuantos tontos útiles. Estuve leyendo hace poco algunos relatos de Vázquez Montabán sobre la época, el florecer de la Movida y tal, y fui capaz de reconocer a algunos. Brasil es otro enorme país-continente, como la UE, EEUU, Rusia, la India, China... y ya no sirve conocer sólo el que más sale en la tele y quizá su principal rival para entender el mundo.
Vi hace poco una película muy interesante, si te gusta el cine de acción: Tropa de Élite, sobre la violencia y la corrupción en Brasil, lo que allí, como en el sur de Italia, por cierto, llaman "el sistema". A ver cuándo me leo Gomorra.
Al final, pienso que las iniciativas positivas que parten de arriba, sólo suelen llegar a jirones o a grandes brochazos hasta la base, mientras el sistema se perpetúa.

Un abrazo

Carlos José Márquez dijo...

(No hablo de Grecia porque no tengo datos suficientes. Pero los que tengo me recuerdan al modelo de protesta que Michael Seidman daba en The imaginary revolution, su estudio sobre el "mayo francés". Con la diferencia de que no hay un modelo de partido-de-orden-pero-republicano que dio el gaullismo, lo que hará más compleja la resolución de la crisis. En todo caso, pienso que estamos ante la crisis financiera más grave desde 1929, y no hay una verdadera alternativa política e ideológica al capitalismo).

La comparación con Ahmadineyad quizás sea acertada. Uno de los grandes temores de los EEUU es que una potencia regional sea capaz de unir las resistencias locales en los "patios traseros" de su sistema imperial, apoyándose en sus propios recursos (Irán, Brasil, Venezuela, etc.). Por eso digo que la experiencia del "lulismo" es más interesante que la del "chavismo". Porque, como dices, algo bueno quedará (en las estructuras). Y quizás se cree un nuevo y eficaz mito.

Pero en el día a día, la experiencia es similar a la de los gobiernos del PSOE de la década de 1980: desarrollismo para las masas (y ser de las masas en Brasil no es como serlo en la Europa mesocrática y consumista), pero con el nepotismo de una nueva élite política. Claro que a los socialdemócratas de Color de Melho (esos amigos de Felipe Gonzalez de los que hablaba), el "lulismo" les sienta casi tan mal como a los "gorilas" venezolanos el "chavismo". Cosas veredes. O no, porque Color fue un ejemplar de "gorila zurdo" o "gorila rojo", que dicen en Argentina (¿conoces al profesor Américo Castro, apodado "Norteamérico"? Dirigente de la fracción marxista del Partido Socialista, apoyó el Proceso de Reorganización Nacional).

No he visto Tropa de élite, estoy muy liado y al límite de mi tiempo (y a veces, de mis fuerzas). Vaya otro abrazo.

Carlos José Márquez dijo...

Era Américo Ghioldi, Castro era el otro.

alcarama dijo...

Bueno, si bien es cierto que algo queda cuando desde arriba se empuja todo el "sistema" en la dirección adecuada, tiendo a pensar que no deja de ser un enorme despilfarro de medios (se me viene a la cabeza la imagen de las actuales redes de distribución de agua que vale, que llega porque se mueve mucha, pero que despilfarra un bien escaso) y me pregunto hasta qué punto no crea también una situación de desencanto que facilita que luego el péndulo se vuelva con más fuerza o encuentre menos oposición.

Sobre Brasil últimamente he ido leyendo más cosillas. Por lo menos en el diario Público parecen algo interesados en el proceso.


Powered By Blogger